एक्सेसिबिलिटी ऑडिट कॉस्ट: A11y या 508 ऑडिट क्या चलता है
एक्सेसिबिलिटी ऑडिट लागत की व्याख्या: साइट के आकार और पेज की संख्या के आधार पर वास्तविक मूल्य सीमाएं, WCAG या धारा 508 ऑडिट में क्या शामिल है, और उपचार...
एक एक्सेसिबिलिटी ऑडिट की लागत आम तौर पर एक छोटी, सरल साइट के लिए $3,000 और एक बड़े, इंटरैक्टिव एप्लिकेशन के लिए $30,000 या उससे अधिक के बीच होती है - और कीमत लगभग पूरी तरह से स्कोप द्वारा निर्धारित की जाती है, न कि एक फ्लैट रेट से। जो चीज़ मापी जा रही है, वह यह नहीं है कि आपके पास कितने पेज हैं। यह बताता है कि किसी व्यक्ति को हाथ से कितने अलग-अलग पेज टाइप और इंटरैक्टिव कॉम्पोनेंट की जांच करनी होती है।
स्कोप के हिसाब से ऑडिट रेंज
ये ब्रैकेट आपको यथार्थवादी एंकर देते हैं:
| साइट या ऐप का आकार | विशिष्ट ऑडिट लागत | रफ स्कोप |
|---|---|---|
| छोटी साइट | $3,000—$8,000 | मुट्ठी भर पेज प्रकार, हल्की अन्तरक्रियाशीलता |
| मध्यम आकार की साइट | $8,000—$18,000 | कई टेम्पलेट, फ़ॉर्म, नेविगेशन |
| बड़ा अनुप्रयोग | $30,000+ | कई घटक, जटिल प्रवाह, गतिशील सामग्री |
छह टेम्प्लेट से बनी दो सौ पेज की साइट सबसे निचले सिरे पर बैठ सकती है, जबकि कस्टम विजेट से भरा दस स्क्रीन वाला वेब ऐप सबसे ऊपर बैठता है। पेज की संख्या एक भ्रामक संख्या है; अलग-अलग पेज प्रकार और घटक वह हैं जो मायने रखते हैं।
ऑडिट में वास्तव में क्या शामिल है
एक वास्तविक ऑडिट आपकी साइट का मूल्यांकन एक मानक के विरुद्ध करता है — आमतौर पर WCAG 2.1 AA, जिसका धारा 508 संदर्भ देता है — और हर अंतर को गंभीरता और अनुशंसित सुधार के साथ दस्तावेज़ करता है। विश्वसनीय लोग दो तरीकों को मिलाते हैं। स्वचालित स्कैनिंग आसान, यांत्रिक समस्याओं को पकड़ती है, लेकिन यह वास्तव में जो गलत है उसका लगभग एक तिहाई ही पता लगाती है। बाकी चीज़ें मैन्युअल परीक्षण से आती हैं: केवल कीबोर्ड से नेविगेट करना, वास्तविक स्क्रीन रीडर चलाना, फ़ोकस ऑर्डर, कंट्रास्ट की जाँच करना, और जिस तरह से एक अक्षम यूज़र उन्हें अनुभव करता है उसे लेबल करना। यदि कोई उद्धरण संदिग्ध रूप से सस्ता है, तो यह आमतौर पर केवल स्वचालित होता है, और इसमें उन समस्याओं को छोड़ दिया जाएगा जो वास्तव में लोगों को ब्लॉक करती हैं।
ऑडिट बनाम रेमेडिएशन: दो अलग-अलग बिल
लोग दोनों को मिलाते हैं और फिर हैरान हो जाते हैं। ऑडिट निदान है — समस्याओं का पता लगाना और उनका दस्तावेजीकरण करना। उपचार उपचार है — उन्हें कोड में ठीक करें। ऑडिट एक छोटा, अधिक पूर्वानुमेय लाइन आइटम है। रिमेडिएशन सबसे बड़ा, अधिक परिवर्तनशील होता है, क्योंकि लागत इस बात पर निर्भर करती है कि ऑडिट में कितनी समस्याएं आती हैं और वे निर्माण में कितनी गहराई तक पके हुए हैं। कुछ लेबलिंग खामियों वाली साइट को ठीक करना सस्ता होता है; एक ऐसी साइट जिसके कंपोनेंट फ्रेमवर्क उपलब्ध नहीं हैं, उसे ठीक करने में उसे बनाने की तुलना में अधिक लागत आ सकती है। दोनों के लिए बजट बनाएं, और उम्मीद करें कि फ़िक्सेस ऑडिट से ज़्यादा होंगे।
VPAT का सवाल
यदि आप सरकारी या संस्थागत खरीदारों को बेचते हैं, तो आपसे VPAT मांगा जाएगा — एक अनुरूपता रिपोर्ट जिसमें बताया गया है कि आपका उत्पाद मानक को कैसे पूरा करता है। ऑडिट के साथ बनाया गया, यह एक मामूली ऐड-ऑन है क्योंकि परीक्षण पहले ही हो चुका है। ठंड लगने पर इसकी लागत अधिक होती है, क्योंकि किसी को वैसे भी पहले मूल्यांकन करना होता है।
एक बुरे से अच्छे ऑडिटर को कैसे बताएं
बताओ विधि में है। एक अच्छा ऑडिटर किसी वास्तविक व्यक्ति द्वारा मैन्युअल रूप से कीबोर्ड और स्क्रीन-रीडर परीक्षण करता है, उपयोगकर्ता के प्रभाव के आधार पर निष्कर्षों को प्राथमिकता देता है, और उन हाथों को ठीक करता है जिन पर आप कार्रवाई कर सकते हैं — यह कच्चा उपकरण निर्यात नहीं है। एक बुरा व्यक्ति स्कैनर चलाता है, PDF निर्यात करता है, और इसे ऑडिट कहता है। आपके द्वारा कमिट करने से पहले उनसे ठीक-ठीक पूछें कि वे कैसे परीक्षण करते हैं और डिलिवरेबल कैसा दिखता है। स्वींट वास्तविक सहायक-प्रौद्योगिकी परीक्षण के साथ WCAG 2.1 AA ऑडिट करता है और VPAT का निर्माण करता है, जिसमें निष्कर्ष आने के बाद उपचार के दायरे अलग से बनाए जाते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
एक छोटी साइट या ऐप का एक केंद्रित ऑडिट आमतौर पर $3,000 से $8,000 तक चलता है। मध्यम आकार की साइटें $8,000 से $18,000 के आसपास होती हैं, और बड़े या जटिल एप्लिकेशन $30,000 या उससे अधिक तक पहुंच जाते हैं। यह संख्या ट्रैक करती है कि कितने अद्वितीय पेज प्रकारों और इंटरैक्टिव घटकों का परीक्षण किया जाना है, न कि कच्चे पेज की संख्या।
एक ऑडिट WCAG 2.1 AA जैसे मानक के विरुद्ध एक्सेसिबिलिटी समस्याओं का पता लगाता है और उनका दस्तावेजीकरण करता है। रेमेडिएशन उन्हें ठीक करने का काम है। ऑडिट छोटी, अनुमानित लागत है; उपचार बड़ा और अधिक परिवर्तनशील होता है, क्योंकि यह इस बात पर निर्भर करता है कि कितने मुद्दे मौजूद हैं और वे कितनी गहराई तक जाते हैं।
क्योंकि पांच टेम्प्लेट से बनाए गए सौ पेज ऑडिट करने के लिए दस वास्तव में अद्वितीय, इंटरैक्टिव पेजों की तुलना में बहुत कम प्रयास करते हैं। ऑडिटर अलग-अलग पेज प्रकारों और घटकों के आधार पर मूल्य निर्धारण करते हैं — फ़ॉर्म, मेनू, मॉडल, डेटा टेबल — क्योंकि उन्हें वास्तव में अलग परीक्षण की आवश्यकता होती है।
स्वचालित टूल वास्तविक एक्सेसिबिलिटी समस्याओं का केवल एक अंश पकड़ते हैं, जिन्हें अक्सर एक तिहाई के आसपास उद्धृत किया जाता है। एक विश्वसनीय ऑडिट किसी व्यक्ति द्वारा मैन्युअल कीबोर्ड और स्क्रीन-रीडर परीक्षण के साथ स्वचालित स्कैनिंग को जोड़ता है, क्योंकि जिन समस्याओं की वजह से वास्तविक यूज़र ब्लॉक हो जाते हैं, उनमें टूल छूट जाते हैं।
एक VPAT — एक्सेसिबिलिटी अनुरूपता रिपोर्ट जो अक्सर सरकार या संस्थागत खरीदारों के लिए आवश्यक होती है — आमतौर पर ऑडिट के साथ तैयार होने पर कुछ हज़ार डॉलर होती है, क्योंकि परीक्षण पहले ही हो चुका होता है। अलग से ऑर्डर करने पर इसकी लागत अधिक होती है क्योंकि अंतर्निहित मूल्यांकन पहले होना होता है।