डेटोना बीच, फ्लोरिडा में एडीए अनुपालन ठेकेदार
डेटोना बीच, फ़्लोरिडा में ADA अनुपालन ठेकेदार: WCAG 2.1 AA के लिए वेब एक्सेसिबिलिटी ऑडिट और उपचार, सार्वजनिक साइटों पर मुकदमे के जोखिम को कम करना।
फ्लोरिडा में एक छोटे व्यवसाय को एक मांग पत्र मिलता है। दावा: स्क्रीन रीडर पर भरोसा करने वाले किसी व्यक्ति द्वारा उनकी वेबसाइट का उपयोग नहीं किया जा सकता है, और यह ADA का उल्लंघन है। मालिक को पता नहीं था — साइट स्क्रीन पर ठीक दिख रही थी। ऐसा अब अक्सर होता है कि “हमें नहीं पता था” कोई बचाव की बात नहीं है। सार्वजनिक वेबसाइट पूरी तरह से दायरे में हैं, और मुकदमे आते रहते हैं।
यही वह अंतर है जिसे बंद करने के लिए एडीए अनुपालन ठेकेदार मौजूद हैं। अच्छे लोग इसे दो चालों में बंद कर देते हैं।
मूव वन: द ऑडिट
जो आपको नहीं मिला है उसे आप ठीक नहीं कर सकते। एक ऑडिट आपकी साइट को WCAG 2.1 AA के खिलाफ चलाता है — मानक अदालतें और निपटान इस ओर इशारा करते रहते हैं — और हर बाधा को सूचीबद्ध करता है। ठीक से किया गया, यह ज़्यादातर मैन्युअल होता है: कीबोर्ड के साथ नेविगेट करना, यह सुनना कि NVDA और VoiceOver वास्तव में प्रत्येक पेज को कैसे पढ़ते हैं, कंट्रास्ट और फ़ोकस ऑर्डर की जाँच करना और हाथ से लेबल बनाना। ऑटोमेटेड स्कैनर मदद करते हैं, लेकिन वे वास्तविक समस्याओं के केवल एक अंश को पकड़ते हैं और आत्मविश्वास से उन चीज़ों को पास करते हैं जो वास्तव में टूटी हुई हैं।
डिलिवरेबल एक प्राथमिकता वाली सूची है: क्या गलत है, कहां, कितना गंभीर है, और इसे ठीक करने के लिए क्या आवश्यक है।
मूव टू: रेमेडिएशन
यह वह जगह है जहाँ बहुत सारे “अनुपालन” विक्रेता चुपचाप टैप आउट कर देते हैं। वे आपको समस्याओं का PDF देते हैं और आपको शुभकामनाएं देते हैं। एक ठेकेदार जो वास्तव में कोड कर सकता है, वह बाकी काम करता है — मार्कअप को फिर से लिखना, घटकों को ठीक करना, कंट्रास्ट और फ़ोकस ट्रैप को ठीक करना, और प्रत्येक अवरोध के समाप्त होने की पुष्टि करने के लिए सहायक तकनीक के साथ फिर से परीक्षण करना।
सामान्य रीमेडिएशन पास में सामान्य सुधार:
- वास्तविक ऑल्ट टेक्स्ट और लेबल जोड़ना ताकि स्क्रीन रीडर सामग्री और नियंत्रण का वर्णन कर सकें
- दृश्यमान फ़ोकस के साथ, हर इंटरैक्शन को केवल कीबोर्ड के माध्यम से काम करना
- कंट्रास्ट को ठीक करना ताकि कम दृष्टि वाले यूज़र पेज को पढ़ सकें
- शीर्षक संरचना और पठन क्रम को ठीक करना ताकि नेविगेशन समझ में आए
- फ़ॉर्म की मरम्मत करना ताकि त्रुटियों की घोषणा की जाए, न कि केवल लाल रंग में दिखाया जाए
मुकदमा जोखिम ठीक करने योग्य जोखिम क्यों है
यहां वह हिस्सा दिया गया है जो आश्वस्त करने वाला होना चाहिए: एडीए वेब के दावों को संचालित करने वाली समस्याएं लगभग वही मुट्ठी भर तकनीकी समस्याएं हैं, और उनका समाधान किया जा सकता है। यह अस्पष्ट जोखिम नहीं है जिसके खिलाफ आप केवल बीमा करवा सकते हैं। यह कोड दोषों की एक सीमित सूची है। उन्हें बंद करें और आपने उस चीज़ को हटा दिया है जिसमें मांग पत्र उद्धृत करते हैं।
एक सावधानी। वे ओवरले विजेट जो तुरंत अनुपालन का वादा करते हैं — एक दिन में आप जिस छोटे एक्सेसिबिलिटी बटन पर बोल्ट लगाते हैं — वे खुद एक लक्ष्य बन गए हैं। वादी तर्क देते हैं कि वे वास्तविक बाधाओं को ठीक किए बिना उन्हें खत्म कर देते हैं, और अदालतें इससे प्रभावित नहीं होती हैं। यहां कोई शॉर्टकट नहीं है। अंतर्निहित कोड ठीक होने पर एक्सपोज़र समाप्त हो जाता है, न कि जब कोई स्क्रिप्ट उसके ऊपर स्तरित होती है।
हमारे साथ काम करना
स्वींट एक डेटोना बीच टीम के रूप में दोनों हिस्सों को संभालता है — एक ही छत के नीचे ऑडिट और उपचार, वास्तविक स्क्रीन रीडर के साथ परीक्षण किया जाता है और WCAG 2.1 AA के लिए दस्तावेजीकरण किया जाता है, जिसमें VPAT उपलब्ध होता है जब आपको फ़ाइल पर एक की आवश्यकता होती है। हमने यह एक्सेसिबिलिटी कार्य इंजीनियरों के रूप में किया है, न कि केवल समीक्षकों के रूप में, यही वजह है कि हम आपको रिपोर्ट और समस्या देने के बजाय जो कुछ भी मिलता है उसे ठीक कर सकते हैं।
ऑडिट के बाद आपको एक विशिष्ट डिलिवरेबल मिलता है: टाइमलाइन के साथ प्राथमिकता वाली रिमेडिएशन सूची, ताकि आपको पता चल सके कि वास्तव में कौन सी बाधाएं बंद हो रही हैं और कब बंद हो रही हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
दो अलग-अलग काम। सबसे पहले, ऑडिट करें — WCAG 2.1 AA के खिलाफ अपनी साइट पर जाकर, हर अवरोध को हाथ से और स्क्रीन रीडर से ढूंढें, न कि केवल एक स्वचालित स्कैन। दूसरा, उपचार — वास्तव में कोड को ठीक करना ताकि वे बाधाएं दूर हो जाएं। बहुत सारे विक्रेता पहला काम करते हैं और दूसरे को आप पर छोड़ देते हैं। हम दोनों करते हैं।
क्योंकि अमेरिकी अदालतों ने सार्वजनिक वेबसाइटों को एडीए के तहत सार्वजनिक आवास के स्थानों के रूप में तेजी से माना है। दुर्गम साइटों पर मांग पत्र और मुकदमे सालों से बढ़ रहे हैं, और वे आम तौर पर उन्हीं ठीक करने योग्य समस्याओं का हवाला देते हैं: वैकल्पिक टेक्स्ट गुम होना, ऐसे फ़ॉर्म जिनका स्क्रीन रीडर उपयोग नहीं कर सकता, कंट्रास्ट जो विफल हो जाता है, कीबोर्ड ट्रैप। जोखिम वास्तविक है और यह उन समस्याओं में केंद्रित है जिन्हें उपचार से हटाया जाता है।
नहीं। ऑटोमेटेड टूल शायद एक्सेसिबिलिटी से जुड़ी एक तिहाई समस्याओं को पकड़ लेते हैं और उन समस्याओं से चूक जाते हैं जो सबसे ज़्यादा मायने रखती हैं — जैसे कि क्या कोई फ़ॉर्म वास्तव में कीबोर्ड के साथ उपयोग करने योग्य है या नहीं, या स्क्रीन रीडर सही क्रम में चीज़ों की घोषणा करता है या नहीं। स्कैन एक शुरुआती बिंदु है। अनुपालन के लिए सहायक तकनीक के साथ मानव परीक्षण की आवश्यकता होती है।
यह साइट के आकार और इसे कैसे बनाया गया था, इस पर निर्भर करता है। एक केंद्रित मार्केटिंग साइट का ऑडिट किया जा सकता है और उसे कुछ हफ्तों में ठीक किया जा सकता है; कस्टम कंपोनेंट्स वाले बड़े एप्लिकेशन में अधिक समय लगता है। ऑडिट के बाद हम आपको टाइमलाइन के साथ प्राथमिकता वाली फ़िक्स सूची देते हैं, ताकि आप जान सकें कि क्या हैंडल किया जा रहा है और किस क्रम में किया जा रहा है।