DoctrineDesk von Sweent: Unsere Leistungsdemonstration auf der SHINE 26

Am 8. Oktober 2026 präsentierte Julian Tejera von Sweent LLC DoctrineDesk von Sweent auf der SHINE 26, Teil des NATO Innovation Continuum 2026, als eingeladener Redner. Sweent wurde unter Hunderten von Unternehmen ausgewählt und eingeladen, am NATO Innovation Continuum 2026 teilzunehmen und auf der SHINE 26 zu präsentieren. Die Aufzeichnung dieser Präsentation ist oben, mit englischen Untertiteln.

DoctrineDesk ist eine Demonstration seiner Fähigkeiten: ein funktionierender KI-Forschungs- und Planungsassistent, der nur von einer zugelassenen Bibliothek beantwortet, jeden Satz, den er schreibt, ablehnt, was er nicht unterstützt, und alles, was er tut, aufzeichnet. Wir haben es gebaut, um zu zeigen, was die Governed-AI-Technik von Sweent leisten kann. In diesem Artikel erfahren Sie, was wir auf der Bühne gezeigt haben und wie es darunter funktioniert.

*DoctrineDesk ist ein interner Codename für eine Funktionsdemonstration von Sweent LLC. Es ist kein kommerzielles Produkt und wird nicht zum Verkauf angeboten. Es wurde vollständig von Sweent LLC entwickelt und finanziert und wird weder von der NATO noch von einem NATO-Gremium gesponsert oder unterstützt. Alle gezeigten Szenarien sind fiktiv. Teile dieser Aufnahme wurden aus Gründen der Vertraulichkeit und des Datenschutzes verwischt oder entfernt. *

Das Problem, das wir lösen wollten

Das Planungspersonal arbeitet auf der Grundlage einer Vielzahl veröffentlichter Lehren und Forschungsergebnisse. Sie müssen herausfinden, was darin steht, Quellen vergleichen und das Ergebnis in Dokumente umwandeln, die andere Personen überprüfen können.

Ein Allzweck-KI-Modell scheint für diese Arbeit natürlich geeignet zu sein, und es ist schlecht. Es reagiert auf alles, was es im Training aufgenommen hat. Es kann nicht aufgezeigt werden, woher ein Anspruch stammt. Wenn sie es nicht weiß, neigt sie ohnehin dazu, eine selbstbewusste Antwort zu geben. Für jemanden, dessen Arbeit Zeile für Zeile überprüft wird, kann eine Antwort ohne Quelle nicht verwendet werden.

Wir haben DoctrineDesk andersherum gebaut. Der Assistent hat eine feste Bibliothek und sonst nichts, worauf er zurückgreifen kann. Bevor es etwas schreibt, ruft es die Passagen ab, die sich auf die Frage beziehen, und es darf nur aus diesen Passagen antworten. Um das herum gibt es eine Reihe von Prüfungen, die jede Anfrage bestehen muss. Jede Prüfung schlägt fehl, wenn sie geschlossen wird: Wenn sie nicht abgeschlossen werden kann, wird die Anfrage abgelehnt. Alles wird in ein Auditprotokoll geschrieben.

Eine Bibliothek, die du dir ansehen kannst

Die Demonstration begann mit der Bibliothek, weil die Bibliothek die Grenze dessen ist, was der Assistent sagen darf. Zum Zeitpunkt der Demonstration befanden sich 466 Quellen, aufgeteilt in 23.423 Passagen: die NATO-Doktrin, Forschungsarbeiten des NATO Defense College und ein fiktives Übungsszenario. Bei all dem handelte es sich um nicht klassifiziertes, öffentlich veröffentlichtes Material.

Diese Grenze war auf dem Bildschirm sichtbar. Ein Planer könnte die Liste der indexierten Quellen öffnen und die Passagen lesen, aus denen eine Frage beantwortet werden würde. Nichts, was der Assistent weiß, ist vor der Person verborgen, die es benutzt.

Eine Frage stellen und die Antwort überprüfen

Wir haben im Klartext eine Frage zum Übungsszenario „Zoransee“ gestellt, das fiktiv ist. Die Antwort wurde nur aus Passagen in der indexierten Bibliothek zusammengestellt, und jeder Satz hatte seine Quelle und Seite. Ein Leser, der an einem Satz zweifelte, konnte direkt zur Passage dahinter übergehen.

Derselbe Austausch erzeugte ein Diagramm, das zur Antwort passte, und das Ergebnis wurde als Dokument gespeichert, um später darauf zurückzukommen.

Was es abgelehnt hat und warum das wichtig ist

Ein solcher Assistent wird ebenso danach beurteilt, was er ablehnt, als danach, was er beantwortet. Wir haben auf der Bühne drei Absagen gezeigt.

1. Eine Frage außerhalb der Bibliothek. Der Assistent lehnte sie ab, da sie den Rahmen sprengt, anstatt zu raten. Wenn die Quellen die Antwort nicht enthalten, gibt es nichts zu zitieren, also gibt es nichts zu sagen.
2. Ein Prompt-Injektionsversuch Eine Aufforderung, den Assistenten dazu zu bringen, seine Anweisungen zu ignorieren, wurde gestoppt, bevor ein Modell aufgerufen wurde.
3. Eine Targeting- und Ausführungsanforderung. Diese wurde ebenfalls abgelehnt. Die Demonstration dient nur der Planungsseite.

Jede Ablehnung wurde mit ihrem Grund aufgezeichnet. Jemand, der das Werk später überprüft, kann sehen, was gefragt wurde, ob es abgelehnt wurde und warum.

Forschungs- und Rotteam

Bei einigen Fragen ist mehr als eine Suche erforderlich. Im Recherchemodus führte der Assistent seine eigenen Recherchen in der Literatur durch, zeigte jede Suche so an, wie sie durchgeführt wurde, und bestätigte seine Antwort in mehreren Quellen, bevor er sie präsentierte. Der Planer sah, wie die Antwort zustande kam, und auch die Antwort.

Der Red-Team-Modus funktioniert mit einer einzigen Anweisung: „Sag mir, warum ich falsch liege.“ Ein Planer gab eine Absicht an, und der Assistent stellte die Literatur jeder zugrunde liegenden Annahme gegenüber. Das Ergebnis wurde als akademische Perspektive bezeichnet. Es trifft nicht die Entscheidung. Es legt die stärksten veröffentlichten Einwände der Person vor, die das tun wird.

Von einer Frage zu Planungsdokumenten

Im Planungsteil der Demonstration ging es um ein Szenario bis hin zu Entwürfen, an denen die Mitarbeiter arbeiten konnten: eine strategische Bewertung, Antwortoptionen der Kandidaten und die dazugehörigen Dokumente. Diese wurden als Word-, Excel-, PDF- und PowerPoint-Dateien erstellt. Jeder blieb ein Entwurf, bis ihn eine Person veröffentlichte.

Wir haben die Lehre auch als Landkarte gezeigt. Eine Planungsdoktrin wurde in Etappen und Schritten dargestellt, und jeder Schritt beruhte auf einem Zitat, das mit dem Quelldokument verglichen wurde. Dieser Teil der Aufnahme ist verschwommen.

Ein Audit-Trail für alles

Jeder Wortwechsel während der Demonstration wurde aufgezeichnet: die Frage, die dafür aufgerufenen Passagen und das Urteil über jedes Tor, durch das sie ging. Jeder von ihnen konnte danach noch einmal abgespielt werden. Die Übersichtsseite bezog ihre Gesamtwerte aus demselben Datensatz, sodass die Zahlen auf dem Bildschirm und die dahinter stehenden Beweise nicht auseinanderdriften konnten.

Dies ist der Teil des Designs, den wir für am wichtigsten halten. Dadurch kann ein Rezensent dem Ergebnis des Assistenten vertrauen, ohne dem Assistenten vertrauen zu müssen.

Was das darüber aussagt, wie wir bauen

DoctrineDesk ist ein Abrufsystem für eine zugelassene Bibliothek, ein Sprachmodell (Anthropic Claude), das nur auf das antwortet, was abgerufen wurde, eine Reihe von Fail-Close-Prüfungen rund um jede Anfrage und ein Audit-Protokoll aller Anfragen. Sweent LLC hat alles entworfen, gebaut und bezahlt.

Es ist kein Produkt. Es steht nicht zum Verkauf und es gibt keinen Preis, keine Lizenz, kein Veröffentlichungsdatum oder keine Roadmap. Es zeigt die Technik: einen Abruf, den eine Person überprüfen kann, ein Modell, das an seinen Quellen festhält, Kontrollen, die sich weigern, wenn sie es nicht überprüfen können, und eine Aufzeichnung, die jede Antwort berücksichtigt. Auf diese Weise sollte KI unserer Meinung nach überall dort eingesetzt werden, wo die Antwort verteidigt werden muss.

Bei SHINE 26

Dafür gibt es die Veranstaltung: Die Arbeitsgruppen präsentierten ihre Lösungen Delegierten, NATO-Verbündeten und Mitgliedsorganisationen. Neben der hier aufgezeichneten Bühnenpräsentation rotierten die Organisatoren die Teilnehmergruppen in den Arbeitsgruppen, und Sweent hielt nacheinander kurze Präsentationen von DoctrineDesk vor jeder Gruppe.

Wir haben Anfang des Jahres in [unserem Beitrag zum NATO-Innovationskontinuum 2026] (/insights/nato-selects-sweent-for-innovation-continuum-2026-scaling-defense-ai) darüber geschrieben, dass wir ausgewählt wurden.

Über die Aufnahme

Das Video ist eine bearbeitete Aufnahme einer Live-Präsentation, kein Rohmaterial. Einiges Material, das auf dem Bildschirm zu sehen war, war aus Vertraulichkeitsgründen unscharf, und das Bild wurde beschnitten und geschnitten, sodass die Gesichter der Teilnehmer und das identifizierbare geistige Eigentum anderer Teilnehmer nicht sichtbar sind. Wenn der Moderator die Anwendung zeigt, wird die Bildschirmaufnahme anstelle der Kameraansicht auf den Bühnenbildschirm verwendet. Die Wartezeit, während der Assistent arbeitete, wurde verkürzt. Der Moderator sagt das jedes Mal, und in der Anleitung wird es beschriftet. Hintergrundgeräusche wurden reduziert, und die Bildunterschriften wurden maschinell transkribiert und dann im Hinblick auf Rechtschreibung, Namen und Klarheit bearbeitet.

Offenlegungen

Kein Produkt. DoctrineDesk ist eine Demonstration der Fähigkeiten. Es handelt sich nicht um ein kommerzielles Produkt oder eine kommerzielle Dienstleistung, es wird nicht zum Verkauf oder zur Lizenzierung angeboten, und Sweent LLC verpflichtet sich nicht, dass es veröffentlicht wird. Nichts in diesem Video ist ein Angebot, ein Angebot oder eine Aussage über die zukünftige Verfügbarkeit.

Der Name. „DoctrineDesk“ ist ein interner Codename, der für diese Demonstration verwendet wird. Sweent LLC beansprucht es nicht als Marke oder Dienstleistungsmarke.

Unabhängig entwickelt und finanziert. DoctrineDesk wurde vollständig von Sweent LLC auf eigene Kosten konzipiert, entworfen, entwickelt und finanziert. Es wurde nicht von der NATO, von einem NATO-Gremium oder Mitgliedsunternehmen, von einer Regierung oder einer anderen Organisation oder einem Veranstaltungsteilnehmer gesponsert, finanziert oder bezahlt. Keine dieser Parteien hat ein Eigentumsrecht oder einen Anspruch auf die DoctrineDesk-Software oder ihr Design, die das alleinige Eigentum von Sweent LLC bleiben.

Teilnahme statt Befürwortung. Sweent LLC wurde unter Hunderten von Unternehmen ausgewählt und zur Teilnahme am NATO Innovation Continuum 2026 eingeladen. Es wurde eingeladen, in einer der Arbeitsgruppen der Veranstaltung eine Lösung zu entwickeln und diese auf der SHINE 26 vorzustellen, wo die Arbeitsgruppen ihre Lösungen den Delegierten, NATO-Verbündeten und Mitgliedsorganisationen vorstellten und wo Julian Tejera als eingeladener Redner sprach. Die NATO unterstützt DoctrineDesk, Sweent LLC oder irgendein Produkt oder eine Dienstleistung von Sweent nicht, und die Auswahl, Teilnahme und Verwendung von öffentlich veröffentlichten NATO-Publikationen als Quellenmaterial bedeuten keine Billigung, Genehmigung oder Akkreditierung. Alle NATO-Namen oder Embleme, die auf der Aufnahme zu sehen sind, sind Teil des gefilmten Veranstaltungsortes.

Fiktive Szenarien. Jedes Szenario, jede Frage und jeder Plan sind fiktiv oder hypothetisch und wurden nur erstellt, um die Fähigkeiten zu demonstrieren. Das Material „Zoran Sea“ ist ein Übungsszenario, kein realer Ort oder Ereignis. Fragen, in denen reale Länder erwähnt werden, sind illustrative Forschungsansätze; sie sind keine Pläne, Ratschläge, Einschätzungen oder Stellungnahmen von Sweent LLC, der NATO oder einer Regierung.

Nicht für den betrieblichen Einsatz. Bei der Demonstration handelt es sich um eine Recherche- und Entwurfshilfe für nicht klassifiziertes, öffentlich veröffentlichtes Material. Das Ergebnis wird maschinell generiert und muss von einer qualifizierten Person überprüft werden. Es verarbeitet keine Verschlusssachen.

Quellenmaterial. Das NATO Defense College veröffentlicht seine Veröffentlichungen kostenlos unter den veröffentlichten Nutzungsbedingungen für den externen Gebrauch, die auf einer fairen Verwendung beruhen. Sweent verwendete sie unter diesen Bedingungen als Bibliothek für die Demonstration: Jede Verwendung wird mit der Quellenangabe versehen, kurz zitiert und mit dem Original verlinkt. Sweent verkauft, verteilt oder veröffentlicht keine Veröffentlichungen der NATO oder des NATO Defense College erneut und beansprucht keine Rechte daran; sie bleiben Eigentum ihrer Eigentümer. Die in den Veröffentlichungen des NATO Defense College geäußerten Ansichten sind die ihrer Autoren und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des NATO Defense College, der NATO oder einer Mitgliedsregierung wider.

Bearbeitete Aufnahme. Dieses Video ist eine bearbeitete Aufnahme einer Live-Präsentation. Einiges Material wurde aus Vertraulichkeitsgründen unscharf dargestellt. Das Bild wurde beschnitten und so zugeschnitten, dass die Gesichter der Teilnehmer und das identifizierbare geistige Eigentum anderer Teilnehmer nicht sichtbar sind. Die Wartezeit wurde verkürzt, der Ton wurde bereinigt und die Bildunterschriften wurden aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet.

Andere Noten. Die Quellenangaben zeigen die eigenen Firmendaten von Sweent LLC: GSA Contract Holder (#47QRAA25D0024), IBM Partner Plus Silver Partner und „Built for AWS GovCloud (US)“. Sie beschreiben Sweent als Unternehmen, nicht DoctrineDesk. Alle Namen und Marken Dritter gehören ihren Eigentümern.