DoctrineDesk par Sweent : démonstration de nos capacités à SHINE 26

Le 8 octobre 2026, Julian Tejera de Sweent LLC a présenté DoctrineDesk by Sweent au SHINE 26, dans le cadre du Continuum d'innovation 2026 de l'OTAN, en tant que conférencier invité. Sweent a été sélectionnée parmi des centaines d'entreprises et invitée à participer au Continuum d'innovation 2026 de l'OTAN et à faire une présentation à SHINE 26. L'enregistrement de cette présentation est ci-dessus, sous-titré en anglais.

DoctrineDesk est une démonstration de capacités : un assistant fonctionnel de recherche et de planification basé sur l'IA qui répond uniquement à partir d'une bibliothèque approuvée, cite chaque phrase qu'il écrit, refuse ce qu'il ne peut pas prendre en charge et conserve une trace de tout ce qu'il fait. Nous l'avons conçu pour montrer ce que l'ingénierie de l'IA gouvernée de Sweent peut faire. Cet article passe en revue ce que nous avons montré sur scène et comment cela fonctionne en dessous.

*DoctrineDesk est un nom de code interne pour une démonstration de fonctionnalités réalisée par Sweent LLC. Il ne s'agit pas d'un produit commercial et n'est pas proposé à la vente. Il a été entièrement développé et financé par Sweent LLC et n'est ni sponsorisé ni approuvé par l'OTAN ni aucun organisme de l'OTAN. Tous les scénarios présentés sont fictifs. Certaines parties de cet enregistrement ont été floutées ou supprimées pour des raisons de confidentialité. *

Le problème que nous avons cherché à résoudre

Le personnel de planification travaille à partir d'un vaste ensemble de doctrines et de recherches publiées. Ils doivent trouver ce qu'il dit, comparer les sources et transformer le résultat en documents que d'autres personnes vérifieront.

Un modèle d'IA à usage général semble parfaitement adapté à ce travail, et il est médiocre. Il répond à tout ce qu'il a absorbé pendant l'entraînement. Il ne peut pas indiquer d'où provient une réclamation. Quand il ne le sait pas, il a tendance à donner une réponse sûre de toute façon. Pour quelqu'un dont le travail sera révisé ligne par ligne, une réponse sans source ne peut pas être utilisée.

Nous avons construit DoctrineDesk dans l'autre sens. L'assistant dispose d'une bibliothèque fixe et rien d'autre sur lequel puiser. Avant d'écrire quoi que ce soit, il extrait les passages qui ont trait à la question, et il ne peut répondre qu'à partir de ces passages. Autour de cela se trouve un ensemble de contrôles que chaque demande doit passer. Chaque vérification échoue : si elle ne peut pas être complétée, la demande est refusée. Le tout est consigné dans un dossier d'audit.

Une bibliothèque que vous pouvez voir

La démonstration a commencé par la bibliothèque, car la bibliothèque est la limite de ce que l'assistant est autorisé à dire. Au moment de la démonstration, il contenait 466 sources réparties en 23 423 passages : doctrine de l'OTAN, articles de recherche du Collège de défense de l'OTAN et scénario d'exercice fictif. Tout cela était du matériel non classifié et publié publiquement.

Cette limite était visible à l'écran. Un planificateur pourrait ouvrir la liste des sources indexées et lire les passages à partir desquels on pourrait répondre à une question. Rien de ce que sait l'assistant n'est caché à la personne qui l'utilise.

Poser une question et vérifier la réponse

Nous avons posé une question en langage clair à propos du scénario de l'exercice « Zoran Sea », qui est fictif. La réponse a été assemblée uniquement à partir de passages de la bibliothèque indexée, et chaque phrase portait sa source et sa page. Un lecteur qui doutait d'une phrase pourrait aller directement au passage qui la suit.

Le même échange a produit un graphique pour accompagner la réponse, et le résultat a été enregistré sous forme de document pour y revenir plus tard.

Ce qu'il a refusé et pourquoi c'est important

Un assistant comme celui-ci est jugé autant sur ce qu'il refuse que sur ses réponses. Nous avons affiché trois refus sur scène.

1. Une question à l'extérieur de la bibliothèque. L'assistant l'a refusée comme étant hors sujet au lieu de deviner. Si les sources ne contiennent pas la réponse, il n'y a rien à citer, il n'y a donc rien à dire.
2. Une tentative d'injection rapide. Une requête écrite pour empêcher l'assistant d'ignorer ses instructions a été arrêtée avant qu'un modèle ne soit appelé.
3. Une demande de ciblage et d'exécution. Cette demande a également été refusée. La démonstration est réservée à la planification.

Chaque refus était enregistré avec son motif. Une personne qui passe en revue le travail plus tard peut voir ce qui a été demandé, s'il a été refusé et pourquoi.

Recherche et équipe rouge

Certaines questions nécessitent plus d'une recherche. En mode recherche, l'assistant a effectué ses propres recherches dans la littérature, a montré chaque recherche telle qu'elle était effectuée et a corroboré sa réponse auprès de plusieurs sources avant de la présenter. Le planificateur a vu comment la réponse avait été obtenue ainsi que la réponse.

Le mode Red Team fonctionne à partir d'une seule instruction : « Dites-moi pourquoi je me trompe ». Un planificateur a énoncé une intention, et l'assistant a comparé la documentation à chaque hypothèse sous-jacente. Le résultat a été qualifié de perspective académique. Ce n'est pas elle qui prend la décision. Il présente les objections les plus fermes publiées à la personne qui le fera.

D'une question aux documents de planification

La partie planification de la démonstration a consisté à élaborer un scénario et à rédiger des ébauches sur lesquelles le personnel pourrait travailler : une évaluation stratégique, les options de réponse des candidats et les documents qui les accompagnent. Ils ont été produits sous forme de fichiers Word, Excel, PDF et PowerPoint. Chacune est restée une ébauche jusqu'à ce qu'une personne la publie.

Nous avons également montré la doctrine sous forme de carte. Une doctrine de planification a été élaborée en plusieurs étapes, et chaque étape reposait sur un devis vérifié par rapport au document source. Cette partie de l'enregistrement est floue.

Une piste d'audit pour tout

Chaque échange pendant la manifestation a été enregistré : la question, les passages récupérés et le verdict de chaque porte franchie. Chacun d'entre eux pourrait être rejoué par la suite. La page d'aperçu a établi ses totaux à partir de ce même enregistrement, de sorte que les chiffres à l'écran et les preuves qui les sous-tendent ne pouvaient pas différer.

C'est la partie du design que nous considérons comme la plus importante. C'est ce qui permet à un réviseur de faire confiance à la sortie de l'assistant sans avoir à faire confiance à l'assistant.

Ce que cela montre sur la façon dont nous construisons

DoctrineDesk est un système de récupération basé sur une bibliothèque approuvée, un modèle de langage (Anthropic Claude) qui ne peut répondre qu'à partir de ce qui a été récupéré, un ensemble de vérifications clôturées autour de chaque demande et un enregistrement d'audit de l'ensemble de celles-ci. Sweent LLC a conçu, construit et payé pour tout cela.

Il ne s'agit pas d'un produit. Il n'est pas à vendre et il n'existe aucun prix, licence, date de sortie ou feuille de route. Ce que cela montre, c'est l'ingénierie : une recherche qu'une personne peut inspecter, un modèle conservé à ses sources, des vérifications qui refusent lorsqu'elles ne peuvent pas vérifier, et un enregistrement qui tient compte de chaque réponse. C'est ainsi que nous pensons que l'IA devrait être développée chaque fois que la réponse doit être défendue.

Au SHINE 26

L'événement existe pour cela : les groupes de travail ont présenté leurs solutions aux délégués, aux alliés et aux affiliés de l'OTAN. Outre la présentation scénique enregistrée ici, les organisateurs ont alterné les groupes de participants au sein des groupes de travail, et Sweent a fait de brèves présentations de DoctrineDesk à chaque groupe à tour de rôle.

Nous avons parlé de notre sélection plus tôt dans l'année, dans [notre billet sur le Continuum d'innovation de l'OTAN 2026] (/insights/nato-selects-sweent-for-innovation-continuum-2026-scaling-defense-ai).

À propos de l'enregistrement

La vidéo est un enregistrement édité d'une présentation en direct, et non une séquence brute. Certains éléments affichés à l'écran ont été flous pour des raisons de confidentialité, et la photo a été recadrée et découpée de manière à ce que les visages des participants et la propriété intellectuelle identifiable des autres participants n'apparaissent pas. Lorsque le présentateur montre l'application, l'enregistrement d'écran est utilisé à la place de la vue de la caméra sur l'écran de scène. Le temps d'attente pendant que l'assistant travaillait a été raccourci ; le présentateur le dit à chaque fois, et la procédure pas à pas l'indique. Le bruit de fond a été réduit et les sous-titres ont été transcrits automatiquement, puis modifiés pour des raisons d'orthographe, de nom et de clarté.

Divulgations

Ce n'est pas un produit DoctrineDesk est une démonstration de fonctionnalités. Il ne s'agit pas d'un produit ou d'un service commercial, il n'est pas proposé à la vente ou sous licence, et Sweent LLC ne s'engage pas à le publier. Rien dans cette vidéo n'est une offre, un devis ou une déclaration de disponibilité future.

Le nom. « DoctrineDesk » est un nom de code interne utilisé pour faire référence à cette démonstration. Sweent LLC ne la revendique pas en tant que marque commerciale ou marque de service.

Développé et financé indépendamment. DoctrineDesk a été conçu, conçu, développé et financé entièrement par Sweent LLC, à ses propres frais. Il n'a pas été sponsorisé, financé ou financé par l'OTAN, par aucun organisme ou affilié de l'OTAN, par aucun gouvernement, ni par aucune autre organisation ou participant à un événement. Aucune de ces parties n'a de droit de propriété ou de revendication sur le logiciel DoctrineDesk ou sa conception, qui restent la propriété exclusive de Sweent LLC.

Participation, pas approbation Sweent LLC a été sélectionnée parmi des centaines d'entreprises et invitée à participer au Continuum d'innovation 2026 de l'OTAN. Il a été invité à élaborer une solution au sein de l'un des groupes de travail de l'événement et à la présenter à SHINE 26, où les groupes de travail ont présenté leurs solutions aux délégués, aux alliés de l'OTAN et aux affiliés, et où Julian Tejera est intervenu en tant que conférencier invité. L'OTAN ne soutient ni DoctrineDesk, ni Sweent LLC, ni aucun produit ou service de Sweent, et la sélection, la participation et l'utilisation de publications publiques de l'OTAN comme sources n'impliquent pas une approbation, une approbation ou une accréditation. Tout nom ou emblème de l'OTAN visible sur l'enregistrement fait partie du lieu de l'événement tel qu'il a été filmé.

Scénarios fictifs. Chaque scénario, question et plan présentés est fictif ou hypothétique et a été créé uniquement pour démontrer les capacités. Le matériel « Zoran Sea » est un scénario d'exercice, et non un lieu ou un événement réel. Les questions qui mentionnent de vrais pays sont des suggestions de recherche illustratives ; il ne s'agit pas de plans, de conseils, d'évaluations ou de positions de Sweent LLC, de l'OTAN ou de tout autre gouvernement.

Non destiné à un usage opérationnel. La démonstration est une aide à la recherche et à la rédaction sur du matériel non classifié et publié publiquement. Sa sortie est générée par machine et doit être vérifiée par une personne qualifiée. Il ne gère aucune information classifiée.

Matériel d'origine. Le Collège de défense de l'OTAN publie ses publications gratuitement selon ses conditions publiées pour un usage externe, qui reposent sur une utilisation équitable. Sweent les a utilisés comme bibliothèque de démonstration selon ces termes : chaque utilisation est créditée à sa source, citée brièvement et liée à l'original. Sweent ne vend, ne redistribue ni ne republie les publications de l'OTAN ou du Collège de défense de l'OTAN, et ne revendique aucun droit sur celles-ci ; elles restent la propriété de leurs propriétaires. Les opinions exprimées dans les publications du Collège de défense de l'OTAN sont celles de leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement les opinions du Collège de défense de l'OTAN, de l'OTAN ou de tout autre gouvernement membre.

Enregistrement modifié. Cette vidéo est un enregistrement édité d'une présentation en direct. Certains documents ont été flous pour des raisons de confidentialité. La photo a été recadrée et découpée de manière à ce que les visages des participants et la propriété intellectuelle identifiable des autres participants n'apparaissent pas. Le temps d'attente a été raccourci, le son a été nettoyé et les sous-titres ont été édités pour plus de clarté.

Autres points. Les crédits indiquent les références propres à la société Sweent LLC : titulaire du contrat GSA (#47QRAA25D0024), partenaire IBM Partner Plus Silver et « Built for AWS GovCloud (US) ». Ils décrivent Sweent comme une entreprise, et non comme DoctrineDesk. Tous les noms et marques de tiers appartiennent à leurs propriétaires.